来源： 2010 年4 月9 日《科学时报》
近日，北京大学数字地球工作室教授承继成、李琦等发布了一份关于全球气候变化问题争论的报告，用翔实的科学数据对IPCC 报告的科学性提出了质疑。
承继成和李琦介绍：IPCC 的4 份评估报告已成为目前国际应对气候变化的政治行动的理论基础。然而，他们经过系统、科学的研究却发现，IPCC 报告中关于二氧化碳的排放导致气候变暖，及目前频繁发生的极端天气由全球气候变暖所致等结论缺乏充分的科学依据。
气候不是变暖而是进入暖期
承继成说：“IPCC 只考虑了近百年的全球变化，这是不全面的。”承继成解释说，地球气候变化主要是指气温变化，有仪器测量与记录的气温变化数据还不足200 年历史，而且
气象台站能测到的资料的覆盖面积还不到全球陆地面积的20%。地球的历史已长达46 亿年，而有据可查的气候变化历史最长也只有6 亿年，主要是根据沉积地层的性质，生物化石，植物孢子花粉、树木、石笋、珊瑚、贝壳的年轮及稳定同位素等综合分析所得的间接数据，以及根据近万年来的考古、千年来的文字描述数据推算出来的，虽然不够精确，但这是唯一的可信数据。
在有据可查的气候变化的6 亿年历史中，从地质时代的震旦纪末期、寒武纪直到现在，地球经历了3 次大冰期。其中，寒冷的大冰期仅占10%，而炎热的大间冰期占90%，所以地球的气候以炎热为主。而每次大冰期和大间冰期期间，都存在小的气候波动变化。
承继成认为，近百年来的全球气温变化只有北半球陆地呈明显的波动式上升趋势，而低纬度地区、南纬地区的气温仅呈轻微的波动式上升势态。如果从全球海陆年平均温度、气象卫星对地球观测的气温和高空气温来看也都是平稳的，微有波动式的上升势态，并没有IPCC 说得那么严重。
李琦进一步指出：“IPCC 采用的数据有误差，他们采用了一些受‘城市热岛’影响但未经校正的数据。这些模型输入数据的误差，可以导致最终模型输出的结果远离事实真相。”他介绍，近代气候正经历着小冰期之后的“20 世纪暖期”时期，而且目前的最高气温，也没有超过罗马暖期、中世纪暖期或我国仰韶文化、殷墟文化时期的气温水平，那时的平均气温约为16℃～17℃。“现代的气温上升属于正常波动范围，简单表述成‘气候变暖’是不准确的。”
二氧化碳与气候变化的关系尚无定论
承继成认为，近百年来的气候变化属于正常波动，气候变化主要由太阳变化活动引起的，即使太阳活动有微小的变化，都能引起气候的明显变化。人类活动带来的气候扰动效应，不足以改变日——地关系对全球气候起到的根本性决定作用。温室气体与气候变化的关系尚待研究。“近百年来二氧化碳浓度增加是人为原因造成还是自然原因造成，也尚待研究。”
李琦指出：“IPCC 的一个突出问题是，其计算模型将二氧化碳与地表温度进行了简单的线性相关。”事实上，越来越多的证据表明，二氧化碳与地表温度是非线性关系，判断
气候变化应该用更多的指标综合评价，如海洋运动、二氧化碳浓度、雪线、地表温度等。
不过，承继成和李琦都认为，鉴于二氧化碳与植物，尤其与森林、农业等有着密切关系，也与生态环境和人类健康有关，“我们在欢迎和积极支持节能减排，保护资源、能源，保护人类的生存环境同时，也主张开展对二氧化碳的研究”。“我们呼吁用历史时期的地表温度和二氧化碳浓度的关系来检验现在的模型。”
极端天气与变暖无直接关系
近年来，一系列极端天气频繁发生，气候问题愈来愈不可忽视。这些极端天气是否真是由于人类行为导致的全球变暖而带来一些突然的或不可逆转的影响？李琦告诉记者：“并没有充分的证据说明这件事。”在6 亿年间，地球的地壳地质子系统经历了“沧海桑田”的巨变，气候子系统也经历了至少3 次“炎热期”与“冰期”更替造成的严酷的环境变迁，生物子系统因此也产生了至少5 次生物大灭绝与生物大暴发。然而，没有一次是由于气候变暖所导致的生物大灭绝。李琦认为气候变暖是否会引起重大气候灾害问题仍需要开展深入研究。
